70家P2P平台被点名 资产不透明成顽疾

【2018-01-16】

  70个同名平台不透明的资产变成了疾病

  近年来,互联网金融业发展迅速,但与传统金融相比,整个行业规范有待完善。以核心资产透明度标准为例。尽管监管机构一再重申其重要性,但许多平台仍面临资产不透明的问题。 8月3日,全国互联网金融安全技术专家委员会(以下简称“专委会”)在官方网站发布“全国互联网金融阳光计划”第八周资产透明度检查报告。报告指出:“链接财务管理,融资贷款,财富一体,永和财经,信融投资,瑞钱宝,全球贷款,金宝网,望财网等共10家共同基金企业存在不透明的情况资产不平衡70名平台不透明命名6月12日以来,“特别委员会”已经发布了7次资产透明度检查,据统计报告共有70个平台,资产不透明,除上述10个平台外,还包括:可追溯的金融,牛肉金融点,小额贷款,紧缩贷款,小额计算等富裕资本。专委会在报告中指出,根据“互联网经营活动管理暂行办法”中国银行业监督管理委员会发布的贷款和信息中介机构,网上贷款平台应当全面向贷款人披露借款人的基本情况并提供融资项目的基本信息,风险评估和可能的风险结果,未偿付融资项目所用资金的配对情况等相关信息。如果上述信息不能从贷方的官方网站作为贷方获得,则资产可以被认为是不透明的,目前很多平台只提供理财产品的名称和回报率,外界无法从中学习这些产品描述“资金用途是什么”,这就是典型资产不透明的原因,资产的透明性是互联网金融安全的核心问题之一,不透明的资产将导致无法分析风险,甚至掩盖平台自筹和虚假项目等重大问题,巧合的是,经过深圳互联网金融研究所(第一笔净贷款),中国社会科学院金融法规研究中心,湖南省现代金融研究所P2P P2P借贷透明度指标专题组组成P2P网贷透明度指数报告。与单一资产不透明平台专项委员会不同的是,从宏观的角度来说明报告更多的是对当前信用网络透明的信用平台。报告显示,6月份全国点对点网络贷款机构透明度评级为35.8点,比5月份上升0.42%,率点35.8%,网络信贷透明度还任重道远。应该从上到下建立透明度对于不透明的问题,一些知情人士在接受“证券日报”采访时表示,只靠平台对自己的信息披露资产恐怕是不尽如人意,应该按照传统的金融业来建立一个统一的行业信息公开平台上下提升行业透明度。另外,还需要发挥市场作用,让投资者意识到透明度的重要性,然后主动远离不透明的平台。 “对于平台而言,借款人和投资者的信息是平台的核心竞争力之一,平台很少愿意自愿披露相关信息,因为一旦借款人的相关信息披露过多,但是如果借款人的信息披露太少,现阶段不存在违规成本,反而会保护自身资产方面的安全性,因此对于行业来说是非常困难的。推动透明度建设的平台。 “业内分析师说,”相反,投资者,目前投资者的教育还有待加强。在论坛上流传曾经有人称“既然有风险,为什么我不选择回报高点”,这句话从根本上说说明了投资者对风险偏好的认知,他们会冒险误解非黑白零和博弈的概念,而不是问题的概率,所以他们往往只追求高利率,而忽视透明度的重要性对自己的投资安全“。有分析师认为,只有当自上而下的监督行为实现业务透明度,提高不透明平台的合规成本时,平台才会有提高透明度的意愿。另一方面,投资者也需要建立相关意识。只有投资者充分认识到平台透明度对自身投资安全的重要性,主动远离透明度差的平台,才能保持良性。